DOLAR

32,3521$% 0.25

EURO

35,1177% -0.15

GRAM ALTIN

2.308,43%1,37

ÇEYREK ALTIN

3.973,00%0,24

BİST100

9.079,97%3,10

BİTCOİN

2288387฿%3.00209

ETHEREUM

115188Ξ%1.85712

a

İBB KOMİSYONUNDAN İMAMOĞLU’NUN İDDİALARINI YALANLAYAN RAPOR: MAKAM ARACI DEĞİL, HİZMET ARACI

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun “İsraf” Diyerek Yenikapı’da Sergilediği Araçları Araştırmak Üzere Kurulan İBB Meclisi Araştırma Komisyonu Raporunu Açıkladı. Raporda, İhtiyaç Fazlası Olarak Sergilenen Araçların Makam Araçları Olmadığı, Hizmet Araçları Olduğunun Tespit Edildiği Belirtildi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, İhtiyaç Fazlası Olarak Nitelediği ve Yenikapı Miting Alanı’na Çektirdiği Araçları Araştırmak Üzere Kurulan İBB Meclisi Araştırma Komisyonu Raporunu Açıkladı. CHP Ve İYİ Partili Üyelerin Şerh Düştüğü Raporda “İhtiyaç Fazlası Olarak Sergilenen Araçların Makam Araçları Olmadığı, Hizmet Araçları Olduğu Tespit Edilmiştir” Denildi.

İBB Meclisi’nde, “İsraf” Araçları Konusunu Araştırmak Üzere Kurulan Komisyon Çalışmasını 5,5 Ayda Tamamladı. Komisyonun Raporu İBB Meclisi’nin Gündemine Sunuldu. Raporun “Tespit ve Değerlendirme” Başlığı Altında Özetle Şöyle Denildi:

“Başkanlık Makamına Sorduğumuz Sorulara Uzun Bir Süre Cevap Verilmemiştir. Mecliste Konuyu Dile Getirmemiz Neticesinden Gecikmeli de Olsa Cevaben Komisyonumuza Gönderilen Dosya Herhangi Bir Üst Yazı Olmadan, İmzasız ve Kaşesiz Olarak Gönderilmiştir. İkazlarımız Neticesinden Yeniden Düzenlenmiş, İmzalanmış ve Komisyonumuza Ulaştırılmıştır. Bilgi Almak Amacıyla Komisyonumuza Davet Ettiğimiz Bürokratlar Engellenmek İstenmiş, Komisyona Gelen ve Bilgi Veren Bürokratlar İse Bir Süre Sonra Görevden El Çektirilmiştir. Bu ve Benzeri Durumlar Nedeniyle Komisyonumuza Doğrudan Bilgi Akışı Kısıtlanmıştır”

Müdürlüklerden Gelen Cevapların Doğrudan Komisyona Ulaştırılması Konusunda Yapılan Başvurulara Bir Cevap Verilmediği Vurgulanan Raporda, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın Tasarruf Tedbirleri Kapsamındaki Genelge Doğrultusunda İBB’nin de Araç İadeleri Yaptığının Tespit Edildiğine Dikkat Çekildi.

Raporda Daha Sonra Şöyle Denildi:

“08.09.2019 Tarihinde Yenikapı’daki Miting Alanına 731 Adet Aracın Getirildiği Belirlenmiş Olup Komisyonumuzca Tespit Edilen Noktalar;

Destek Hizmetleri Müdürü’nün 24.12.2019 Tarihinde Komisyonumuza Verdiği Beyanında, Bankaların Promosyon Araç Olarak Tahsis Ettiği ve Kiralık Olmayan Araçların Da Alana Götürülmüş Olduğunu İfade Etmiştir. Bedelsiz Olarak Kuruma Tahsis Edilen Bu ve Benzeri Araçların İsraf Olarak Görülmesinin Uygun Olmadığı Komisyonumuzca Değerlendirilmiştir. İdare Tarafından İletilen Yazılarda Alana Çekilen 120 Adet Aracın Müteahhit Firmalar Tarafından Bedelsiz Olarak İş Denetim Kapsamında Tahsis Edilen ve Kiralık Olmayan Araçlar Olduğu Belirtilmiştir. İhale Şartnameleri Kapsamında İş Denetiminin Sağlanması İçin Kuruma Bedelsiz ve İş Süresince Tahsis Edilen Bu Araçlar İçin Herhangi Bir Ödeme Yapılmaması Nedeniyle İsraf Olarak Görülmesinin Uygun Olmadığı Komisyonumuzca Değerlendirilmiştir.

ARAÇLARIN MAKAM ARACI OLMADIĞI TESPİT EDİLDİ

Yenikapı’ya Çekilen, Müteahhit Ve Promosyon Ürünü Dışındaki Araçların Müdürlükler Tarafından Gönderilen Yazılarda da Belirtildiği Gibi İtfaiye, Otobüs, Kamyon, Evde Sağlık Hizmeti, Zabıta Hizmetleri Gibi Belediye Hizmetlerinde Kullanılan Araçların Hizmet Aracı Olduğu, Makam Aracı Olmadığı Tespit Edilmiştir. Yenikapı’ya Götürülen Araçlardan Bir Kısmının Belediyenin Öz Malı Olan Resmi Araçlar Olduğu Tespit Edilmiştir. Yenikapı’ya Gönderilen Araçlardan Bir Kısmının, Alana Gönderildikten Sonra Hizmet İhtiyacına Binaen Geri Çekildiği, İlgili Müdürlükler Tarafından Bir Süre Daha Kullanıldığı Komisyonumuzca Tespit Edilmiştir.

İlgili Birimlerden Gelen Cevabi Yazılarda Toplam 36 Adet Aracın, Makam Aracı Olduğu İfade Edilmiştir. Ancak Yapılan İncelemede Bu Araçların Müdürlük Hizmetine Tahsis Edilen ve Aktif Olarak Müdür Yardımcısı ve Şef Pozisyonlarında Görev Yapan Personelin Kullandığı Hizmet Araçları Olduğu Tespit Edilmiştir. Hizmet Kalitesi ve Çalışma Verimliliğinin Arttırılması Amacıyla Yapılan Bu Uygulamanın İsraf Olarak Görülmesinin Uygun Olmadığı Komisyonumuzca Değerlendirilmiştir.

“ARAÇLARIN 23 HAZİRAN SEÇİMLERİ SONRASI NEDEN KİRALANDIĞI ANLAŞILAMADI”

08.09.2019 Tarihinde Yenikapı’ya Gönderilen Araçların Bir Kısmının 24 Haziran 2019 Tarihinden Sonra Yapılan Araç Kiralama İhaleleri İle Kurumlara Alındığı Ve Sonra İhtiyaç Fazlası Gibi Gösterilerek Alana Gönderildiği Tespit Edilmiştir. İhtiyaç Fazlası Gibi Görülüp Alana Gönderilen Bu Araçların 23 Haziran Seçimleri Sonrası Neden Kiralandığı Anlaşılamamıştır. Destek Hizmetleri Müdürü’nün 24.12.2019 Tarihli Komisyonumuza Verdiği Beyanında, Yenikapı’ya Gönderilip İade Edilen Araçlardan Sonra İlgili Birimlerden Yoğun Bir Şekilde Araç Talepleri Geldiği ve Bu Taleplerin Karşılanamadığı İfade Edilmiştir. Komisyonumuzca Araç İhtiyacı Olan Bir Kurumda İhtiyaç Fazlası Denilip Araçların Yenikapı’ya Gönderilmesinin Kamuoyunu Yanıltmaya Yönelik Olduğu Değerlendirilmiştir. 24 Haziran Sonrası Yapılan Araç Kiralama İhalelerinde Önceki Dönemlere Göre Ciddi Fiyat Farklılıkları Tespit Edilmiştir”

KOMİSYONUN GÖRÜŞÜ

Sonuç Olarak Komisyonumuzca Yapılan Araştırmalar, İncelemeler ve Değerlendirmeler Neticesinde; 08.09.2019 Tarihinde Yenikapı Miting Alanına Gönderilen Araçların Bir Kısmının İhale Kapsamında Bedelsiz Olarak Tahsis Edilen Müteahhit Firmalara Ait Araçlar Olduğu, Bir Kısmının Zaten İBB’nin Öz Malı Olduğu, Geri Kalan Kısmının İse İBB’nin Çeşitli İşlerinde Kullanılan Hizmet Aracı Olduğu Belirlenmiştir.

Hizmet Amaçlı Olarak Kullanılan Bu Araçların İsraf Olarak Değerlendirilmesi ve Bu Şekilde Kamuoyunu Yanıltıcı Nitelikte Beyan Edilmesi Komisyonumuzca Doğru Almadığı Kanaatine Varılmıştır. Komisyonumuzca Edinilen Bu Bilgiler Işığında Yukarıda da Belirtildiği Üzere Yenikapı Meydanı’na, İhtiyaç Fazlası Olarak Götürülen Araçların Makam Araçları Olmadığı, Hizmet Araçları Olduğu Tespit Edilmiştir”

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

ŞEVKET KAZAN HAYATINI KAYBETTİ! SİYASİLERDEN PEŞ PEŞE MESAJLAR

HIZLI YORUM YAP